- 「人文御墅」違反公平交易法分別處成虹40萬(wàn)元、如鴻20萬(wàn)元罰鍰。
「人文御墅」建案銷售中心現(xiàn)場(chǎng)所散發(fā)之建物平面圖及廣告圖冊(cè)內(nèi)容,將原本應(yīng)屬法定空地之空間,劃入案關(guān)建案建物主體空間之一部,做為一樓廚房及二樓露臺(tái)使用,另現(xiàn)場(chǎng)所擺設(shè)之模型屋亦呈現(xiàn)出前述空間內(nèi)容,廣告整體觀之,足使一般消費(fèi)者誤認(rèn)該建案之建物包含一樓廚房及二樓露臺(tái)空間,而購(gòu)買該建案建物後,得比照廣告所呈現(xiàn)之規(guī)劃空間內(nèi)容使用。惟公平會(huì)調(diào)查發(fā)現(xiàn),前開空間係於取得使用執(zhí)照後,以所謂「二次施工」方式增建,成虹公司並未就該增建空間申請(qǐng)建造執(zhí)照。
又據(jù)臺(tái)中市政府都市發(fā)展局表示,「人文御墅」建案未經(jīng)核準(zhǔn)而逕增建一樓廚房及二樓露臺(tái)空間使用,係違反建築法第25條規(guī)定而擅自建造,應(yīng)依「違章建築處理辦法」相關(guān)規(guī)定拆除。是以,案關(guān)建案交屋時(shí),消費(fèi)者所獲給付之內(nèi)容,並未能合法實(shí)質(zhì)享有廣告所呈現(xiàn)之一樓廚房與二樓露臺(tái)空間。是以,「人文御墅」建案廣告之內(nèi)容表示與事實(shí)不符,且有足以引起一般消費(fèi)大眾錯(cuò)誤之認(rèn)知或決定之虞,核屬就商品之內(nèi)容為虛偽不實(shí)及引人錯(cuò)誤之表示,已違反公平交易法第21條第1項(xiàng)規(guī)定。
延伸閱讀 :
-
鴻筑建設(shè)與漢田廣告因「探索21」廣告不實(shí)遭罰款
-
「一品莊」廣告不實(shí) 興富發(fā)與專住廣告遭罰款
-
新竹「海角15號(hào)」廣告不實(shí),遭罰20萬(wàn)元
-
網(wǎng)站刊登代辦貸款廣告不實(shí)!地政士遭罰5萬(wàn)元
-
臺(tái)北大同區(qū)「華亭樹」廣告不實(shí)!三境、捷晟各罰20萬(wàn)與10萬(wàn)元
-
淡水「捷運(yùn)悅境」廣告不實(shí)!勝旺、新富利公司各罰60萬(wàn)與30萬(wàn)元
-
廣告不實(shí)!欣偉杰建設(shè)公司罰50萬(wàn)元
-
三重三和硯廣告不實(shí) 山琳建設(shè)與璞石開發(fā)各罰50萬(wàn)與30萬(wàn)元
-
英德建設(shè)與摩根廣告銷售「首善」遭罰
-
「東驊大陽(yáng)明」乙工建案廣告引人錯(cuò)誤之表示遭罰250萬(wàn)
-
「合遠(yuǎn)首藏」廣告不實(shí)!合遠(yuǎn)建設(shè)罰40萬(wàn)及天匯實(shí)業(yè)罰20萬(wàn)
-
「環(huán)游郡」競(jìng)標(biāo)會(huì)廣告不實(shí)!樺富公司遭罰60萬(wàn)元
-
「中華帝標(biāo)」廣告不實(shí)遭公平會(huì)處罰款
-
晨陽(yáng)不動(dòng)產(chǎn)廣告不實(shí)罰5萬(wàn)元
-
罰!北市「哲邦」建案廣告不實(shí)
-
苗栗「中央天悅」甲工當(dāng)住宅銷售 公平會(huì)裁罰
-
佃坤建設(shè)「什乃集」廣告不實(shí)罰70萬(wàn)元
-
「夏威夷-夢(mèng)想之旅」建案銷售不實(shí)!罰
-
「晴園御品」廣告不實(shí) 晴園+創(chuàng)越罰鍰